Chcete psát komentáře k článkům [?] | Nejsem doposud registrován

07.03.2010 23:43:23  forestjump
Nechci vyvolávat další nesmyslnou diskuzi, ale argument, že rozhodčí neovlivnili výsledek, protože NJ celý zápas vedl je možno brát také tak, že Nj celý zápas vedl, protože rozhodčí tomu pomohli. Ale nikdo nezjistí pravdu. Možná kdyby nedošlo k některým chybám rozhodčích, tak by hoši z Pv "nezabrali" a prohráli by o 15 bodů.
Argument, že blok Panduly byl čistý a z toho usoudit, že rozhodčí tlačili Pv je opět lichý. Co odpískaný faul Chána na Pandulu ? Skutečně to bylo na obě strany, bohužel se našim pánům rozhodčím stává, že udělají chybu, uvědomují si to a znervózní a následně začnou buď kompenzovat nebo naopak ve snaze popřít svoji chybu ještě přitvrdí.
Všechno špatně. Jestliže chybným rozhodnutím ovlivní situaci v okamžiku kdy jeden tým dotahuje a je na dostřel a následně kompenzuje v situaci kdy je rozdíl 11 bodů, tak nelze než říct "FUCK OFF". A to si právě Macela zasloužil.
Ale i prohrávat se musí umět. Protože vítěz je jenom jeden. Myslím, že po shlédnutí tohoto utkání má Muli těžkou hlavu.

0/0

07.03.2010 12:04:05  belzebub
...jako nestranný divák, který včera ten pěkný zápas viděl musím říct, že ti rozhodčí by si neměli pěkně dlouho písknout..když člověk v zápise vidí, kolik faulů bylo odpískáno na obou stranách, tak už nad tím je třeba se pozastavit..chvílemi mi připadalo, že metr pískání při minižácích je nastavený méně přísněji, než včera. Zbytečně to kouskovalo hru a pokazilo to, ale i tak dobrý, zápas. Chyb tam bylo moc, třeba koše s faulem, které neměly být na obou stranách, jelikož faul byl před střelbou (např. Šležas na konci...), čisté bloky posouzené jako fauly (Pandula při 5. os. chybě..). Na druhou stranu, ta diskvalifikace byla v pořádku, Veikalas normálně rozhodčího podkopl, když neodpískal jasný faul při jeho střelbě za 3, on spadl za něj a frustrovaný si to takto vybil..Bylo to jasné na první pohled při té akci...Jinak ale bylo jasně vidět, jaká je současná úroveň rozhodčích v NBL..smutné..

0/0

07.03.2010 11:59:45  kubanj
přesně tak souhlasím s mailmanem a PT, vítězství je pro NJ zasloužené, celý zápas byli lepší, ušáček vyrovnával v posledních vteřinách, rozhodčí to kazili na obě strany stejně

0/0

07.03.2010 11:56:12  pt
Beno se sám přiznal, že to udělal schválně.....a nesportovní faul Lawrence na Dušana taky jednoznačně byl....rozhodčí hru kazili to ano, ale v žádném případě ne v neprospěch PV, ale někdy spíš naopak...viz. např. čisté bloky Panduly a Roberta

Že by PV taky neuměl prohrávat?....

0/0

07.03.2010 11:22:44  palis
Tady čtu,že Nymburk zase pískal pan Vrážel.Ty delegace asi rovnou řídí pan Jansta.

0/0

07.03.2010 08:50:48  jumperxy
prostějov si to prohrál sám protože celej zápas jen dotahoval ten zpackanej úvod...po trojce lawrence jsem si říkal že je to jasný...že to už nemůžeme prohrát (NJ bez 2 klíčových hráčů, navíc psychicky trochu dole) a stejně se tak stalo...o to mě ta prohra se*e víc! necháme larryho ať si hodí troječku a pak to v útoku cpeme za každou cenu co nejrychleji do koše....nezahráli jedinej signál v prodloužení!!!! a k tomu benasovi nemá cenu se vyjadřovat...v tv záběrech to JE zcela průkazně vidět že byl potrestán po právu....ale kdo to nechce vidět, ten to prostě neuvidí.....já se v hale nad tím taky rozčiloval ale doma jsem změnil názor....a ten faul lawrence na šaroviče byl zcela správně posouzen jako nesportovní faul neboť k němu došlo před vhozením míče do hry....to, že situace byla tak zmatečná způsobil fakt že trenér hostů musel upozornit komisaře že faul před vyhozením míče by měl brán jako nesportovní..to je k pláči...když se to musí vysvětlovat i dolinkovi

0/0

07.03.2010 08:46:45  mailman
za napadení rozhodčího nic jiného než distanc být nemůže. Když ho úmyslně srazil rukama skoro jako v jednom tvrdším sprortu, co mohl čekat? Ušáček dostal po právu nesportovní. Ten loket od těla, kdy s ním zbořil Dušana taky nebyla náhoda. To, že to není v TZ je chyba obsluhy. V onlinu je. Co se týče rozhočích byli nepřesní a nelíbili se mi včera. Když jeden tým ani jednou v zápase neprohrává je to pak zasloužené?

0/0

07.03.2010 02:40:32  js
To byla jen ironie. Rozhodčí pískali špatně, ale svádět na ně prohru Prostějova, jak to z některých příspěvků vyplývá, mi přijde divné.

0/0

07.03.2010 02:16:54  kubanj
JS: ty si psal příspěvek za střízliva?

0/0

07.03.2010 01:34:35  js
Rozhodčí evidentně tlačili Nový Jičín, zapískali jim jen 34 faulů. Kdyby jim pískli alespoň 40, mohl Prostějov zaslouženě vyhrát

0/0

07.03.2010 00:58:09  forestjump
Milá mořská panno, komisař utkání strávil veškerý čas před začátkem utkání v přátelském rozhovoru s členy černoprdelnického týmu. Dá se říct, že ani oranžovou barvu nemám rád, ale v tomto případě za to nemůže Jičín, ale Jyrka Puchejř, momentálně hokejový odborník.

0/0

07.03.2010 00:47:32  duckerr
Předpokládám, že pan Macela byl ten blonďák na ježka Naprosto pokazil celé utkání a věřím, že cca 1000 fanoušků pokazil dojem z celého zápasu. Dále si myslím, že tvrzení, že Jičín vyhrál zaslouženě je stejně směšné jako vystoupení zmíněného pána, který promiňte mi, si dle mého snad musel něco kompenzovat; jinak si to nedokážu vysvětlit.

Jindy se na to nedívám, ale jestli tento rozhodčí dostane vyšší hodnocení než 2 tak jsem asi mořská panna ..

0/0

07.03.2010 00:19:55  forestjump
S komentářem o zaslouženém vítězství také nemůžu souhlasit, ale to je tak všechno co můžu. Je smutné, když utkání dvou velice kvalitních týmů jejichž "provoz" stojí spoustu peněz píská taková NULA, jako je Macela. Vždycky po nějakém špatném výkonu rozhodčích si myslím, že už to být horší nemůže. MŮŽE !!!
Jednoznačně negativně ovlivnil celé utkání a co je úplně nejhorší - pokazil sportovní zážitek všem sportovním fandům, nepočítám v to Novojičíňáky. Ti mají samozřejmě radost. O nepochopitelném pískání svědčí i skutečnost, že rozhodčí Dolinek se několikrát šel z ouška do ouška zeptat Mirečka co vlastně písknul. Myslím, že sám se občas hodně divil. Prosím připojené odborníky o vysvětlení situace, kdy byl odpískán faul tuším Lawrence na Šaroviče (Macela), po vzrušujících debatách a vysvětlení (Macela Dolinkovi) házel Jičín 2 TH a vyhazoval z boku. Usuzuji, že se tak děje po technické nebo nesportovní chybě. V zápise na ČBF však nic takového není. Proč ???
Co vlastně Macela písknul ??? Co tam vlastně Macela dělal ??? Proč nepísknul hrubý faul na Veikalase (nejlepší hráč) a následně ho vyloučil za střet v pádu ??? Proč rozhodčí překáží hráči ve hře (v pádu).
Proč mají rozhodčí oblečení ve stejných barvách jako NJ. Herně nevhodné a v dané situaci docela symbolické.

0/0

06.03.2010 21:19:59  h30
Kubo souhlas, ale jednoznačně vyčníval pan Mačala. Co ten dnes předved, tak to byla síla. Viděl jsem to napřímo v Prostějově a teď se díván na natočený přenos v TV.

0/0

06.03.2010 20:51:35  kubanj
Za to jaký byl zápas mohli jednoznačně rozhodčí......parodie

0/0

06.03.2010 19:26:23  qaswe
plně souhlasím

0/0

06.03.2010 19:19:08  duckerr
V Prostějově to dnes byla komedie .. že by Jičín vyhrál zaslouženě si nemyslím, ale na druhou stranu uznávám, že prodloužení v jejich podání bylo velice dobré.

0/0

Komentáře vyjadřují názory čtenářů. NBL.CZ neodpovídá za jejich obsah a nenese právní důsledky spojené s jejich zveřejněním. NBL.CZ si vyhrazuje právo odstraňovat nepřijatelné příspěvky, obsahující urážky, vulgarismy, rasismus či nežádoucí reklamu.